Open vs Free

Any discussions about UNIX OS (include Linux)

Moderator: sva

Open vs Free

Postby Valery Terentev on Wed Jul 14, 2010 9:51 am

Собираю на базе форм-фактора mini-itx домашний недосервер. Основная задача - качать\раздавать торренты,
раздавать интернет, быть файл-сервером (SMB), ну и по возможности nginx\php\mysql.

Говорятъ, что Open не так прожорлива в плане памяти как Free (этой самой ОЗУ - 1Gb). Или сие есть наговоры?
Valery Terentev
 

Re: Open vs Free

Postby Valentin Davydov on Wed Jul 14, 2010 9:52 am

В 1 гиг спокойно влезает последняя мандрива со всеми гарфическими наворотами, или семая венда с ними же,
или соляра с дисковым массивом на ZFS. А разница между опёнком и фряхой становится заметной от 16 мегабайт и ниже.
Так что ставь то, под чем ты лучше умеешь настраивать самбу и собирать торрент-клиента.
Valentin Davydov
 

Re: Open vs Free

Postby Alex Korchmar on Wed Jul 14, 2010 9:53 am

Valery Terentev wrote:Говорятъ, что Open не так прожорлива в плане памяти как Free (этой самой ОЗУ - 1Gb). Или сие есть наговоры?

да, конечно. Истина заключается в том, что и Open на такой крошечной памяти работать не будет.
Поставь windows95, только она сможет полноценно работать в настолько мизерной конфигурации.
Alex Korchmar
 

Re: Open vs Free

Postby Ivan Agarkov on Wed Jul 14, 2010 9:54 am

Ставил OpenBSD 4.5 в качестве анализатора траффика. 100+ mbps. Потом довесил туда хостинг внутренних сайтов компании.
Потом поставил там pgsql базу с логами netflow (агрегированными). 2 гига памяти, свободно больше половины, загрузка cpu 10-15%.
Так что рекомендую.
Ivan Agarkov
 

Re: Open vs Free

Postby Cyrill Vakhneyev on Wed Jul 14, 2010 9:54 am

посмотри в сторону FreeNAS http://freenas.org
Cyrill Vakhneyev
 

Re: Open vs Free

Postby Alex Korchmar on Wed Jul 14, 2010 9:55 am

Cyrill Vakhneyev wrote:посмотри в сторону FreeNAS http://freenas.org

в чем прикол? Оно же на фребеэсде, на 1Gb работать никак не может, надо бы восемь.
А если серьезно - прикол-то, действительно, в чем? Кастрированная устаревшая версия
(7.2, при этом - zfs - сочетание странное) фряхи и моновал в придачу?
Для тех кто ниасиливает сам собрать?
Alex Korchmar
 

Re: Open vs Free

Postby Maxim Sokolsky on Wed Jul 14, 2010 9:56 am

Осилить-то можно, только зачем компилять из портов, конфигурять и так далее?
Оно уже готовое и работает из коробки. Такой FreeNAS'ик на 512Mb RAM поднимается за пару часов, если в первый раз.
Правда, без zfs(тут ты прав) и с упээсом нужно :)
Maxim Sokolsky
 

Re: Open vs Free

Postby Cyrill Vakhneyev on Wed Jul 14, 2010 9:57 am

Угу. Поставленную задачу решает out-of-box на 3/4. Припнуть рутинг или нат. И к lighttp или как там его точно, привернуть мускль.
Пыхыпы там уже есть. Как и торренты. Хотя для домашнего использования я сторонник аппаратных говнорутеров типа DIR-100.
И какая разница насколько странное сочетание семерки и zfs, если весь табор очень стабильно работает. У меня на бывшей
работе файловых серверов на этой базе осталось 12 штук в 6 регионах. Нареканий 0.
Cyrill Vakhneyev
 

Re: Open vs Free

Postby Alex Korchmar on Wed Jul 14, 2010 9:58 am

7.2 с zfs ?
И сколько оно уже работает?
Alex Korchmar
 

Re: Open vs Free

Postby Cyrill Vakhneyev on Wed Jul 14, 2010 10:01 am

Alex Korchmar wrote:7.2 с zfs ?

В смысле? Опыты показали работоспособность ZFS в этой версии. Но на этих серверах оно не используется. Ибо неуловимый Джо.
Alex Korchmar wrote:И сколько оно уже работает?

Эксплуатация началась с 14-го января 2010. С тех пор мне оттуда ни разу не звонили. И емейлы которые с серверов приходят где-то
раз в две недели сообщают только то, что кто-то флэшку не с ключами вонзил или что свет того-с. Как минимум у трех из них аптайм с 14 января.
Cyrill Vakhneyev
 

Next

Return to UNIX

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 6 guests

cron